EN FOR STOR RØV OG PÅ SVAMPE
den holdes fast i meget stramme jeans
hendes kæreste synes den er sexet
så hun vrikker helt sindssygt med den
armene pendulerer fucking ude af kontrol
gakket gangart med en stor roterende røv
hvorfor skal folk være så fede nu
vi havde et godt salgsmøde
kontoret holder en seance
i solen nede ved havnen
foran Maersk kolde blå firkantede øjne
mødes for at sælge et eller andet lort
tænk hvis de mødtes for at diskutere
livet i samfundet
hvordan bliver vi glade f.eks.
for vi fortryder jo det hele til sidst
jeg arbejdede for meget er det sidste vi kan fremstamme
til duften af tis på plejehjemmet
faderen der aldrig så sine børn
går farfars rute fra Havnegade
faste hurtige skridt rundt om Borgen
han boede der i de vågne timer
tror han havde det ligesom jeg
vil bare skrive og skrive, mit arbejde
han skrev og skrev til dem han skulle have til
at gøre noget godt for Danmark
han elskede maskinen
den store computer af papir og stempler
far og Karen havde mor og pigen der hjalp
late home spiser med ministeren
op kl 6, en ferie pille og så afsted
fuck det gik stærkt
når Ferdinand mødte på arbejde
departementschef i handelsministeriet
kontorchef kaldte man det dengang
Mias mor
giga 68’er ingen tro på den store kærlighed
alle har jo lyst til at kneppe med alle mulige
på samme tid sådan var det jo
så jul med mor
Mia var alene og kernefamilien var noget lort
præst blev hun
farfar blev kaldt til krisemøde
samlingsregeringen var gået af, lokummet brænder
butikken skal jo køre
embedsmændene stod nu med det hele
Kongen kom forbi Borgen
find den bedst egnede til at tale vores sag
de vidste det jo alle sammen
Ferdinand kunne det hele
op til kongen, hjem til familien og så afsted
far havnede på præstegården i Faxe Ladeplads
farmor røg på psykiatrisk afdeling
Ferdinand er skredet, elsker mig ikke
Berlin, London og Washington i 1,5 år
far betalte prisen
pigerne i parken
kan høre hvad de siger, sidder og soler mig
Marbella bare os 4 mor far og min lillebror
det bliver fedt
græder lidt indeni
skilt og ser ikke min yngste søn
hvad fanden laver du
ævler om Mia fuck hende
elsker Sofus og vil til Marbella
på et tidspunkt blev de enige om
at nu handlede det om børnene
vi skændes i soveværelset
far blev reddet og farmor kom tilbage
efter et år
livet på Borgen og den store finale i Washington
ligger og gemmer sig i rigsarkivet eller hos Dronningen
forestiller mig at Ferdinand har sin helt egen sorte boks
samtalen med Churchill efter 6 sjusser
we are going to win but the world is not what you think
i Berlin var mødet med Hitler nær endt galt
Ferdinand tog chancen for føreren var presset
Roosevelts mirakler med Hopkins
partytime og masser af elskerinder
dekadencen er til at få øje på
Ferdinand støttede med guldet fra Kongen
hjemme i Danmark kørte de andre dagli'brugsen
ude i den store verden var det Ferdinand
men dronningen har låst ham inde
og alle holder kæft
bortset fra mig
og jeg er på svampe i dag
det var Ferdinand ikke
I just wanna run away
To heaven with you
Nu lukker I kraftedeme røven og hører efter!
These niggers wrote a song about Fuckhaus and Mia
And this one is also about her
John Lennon var en vis mand, lidt for vis for dem der styrer verden, så derfor slog de ham ihjel. De slog også Kennedy ihjel men viste jeg videoen her lukker banden fra Davos min hjemmeside ned og og får mig likvideret på en eller anden kreativ måde.
Så nu spørger du dig selv om du gider fortsætte med at læse og se på sådan noget sludder, men hvorfor fuck skulle Lennon og Kennedy sige det samme for straks efter at blive skudt på åben gade?
Og hvis du læser videre kommer du til at kende den drejebog som "The maniacs" følger, og så går det op for dig, at Lennon desværre havde ret. Og at vi er fucked fordi vi ikke lyttede til konspirationsteoretikerne, som har råbt op om det åbenlyse; World Economic Forum er ækvivalenten til Spectre, bare meget værre.
Nå hun vil ikke have mig, vil du?....du skal bare ligne en af dem her ellers gider jeg ikke!
Det er sådan her de har tænkt sig at udrydde menneskeheden. Dvs at du om ikke så længe har en algoritme, som kender dig bedre end dig selv, og som derved gør det muligt for en verdensregering, at styre, slette eller kopiere dig. Vaccinerne var metoden, fordi indholdet i sprøjten, var de første byggesten til at gøre din krop og hjerne digital. Så fra nu af er du noget som andre programmerer.
Og James Bond er død, det samme med Kennedy og Lennon. Du er den næste i køen medmindre du vil noget andet.
Platon beskriver aristokratiet – dydsvældet – som den højeste styreform, hvor en klasse af filosofkonger – de klogeste og bedste blandt borgerne – regerer ud fra visdom, retfærdighed og fornuft.
“Hos Platon signalerer den herskende klasses akkumulation af ejendom og velstand begyndelsen på den degeneration, der med tiden fører til oligarkiet. Den danske borgerlighed synes til gengæld at se filosofkonger i alle, der har haft held til at puge en større formue sammen.”
Kærligheden findes.
Den er udødelig. Men den er samtidig noget, der finder sted.
Ikke som en uvirkelig fantasi, men i virkeligheden.
Den er ikke bare et eller andet vildt rygte.
Den er lige så fysisk til stede, som et stykke brød er.
Den er lige her.
Se, selv.
sådan sagde præsten på Anholt ved gudstjenesten
Skærtorsdags aften 2022
oblater og dårlig portvin
afløst af det gode brød fra bageren
og Chianti fra Italien
hvordan ser verden ud i dag
med få ord
Oligarki er verdens tilstand
forsvindende få mennesker
ejer 90% af det hele
selv det vi har tilfælles
fjernsynet og alle aviserne
og dem som indsamler nyhederne
ejer de også
oligarkerne har penslet det ud
for jordens folk
klubben ligger i Schweiz
de har valgt supermanden Klaus Schwab
til at føre overtagelsen af de sidste 10%
ud i livet
en gang for alle
afkoble folket fra medbestemmelse
demokratiet er noget lort for en oligark
kan sætte en kæp i hjulet
for den næste procent
processen væk fra Platons smukke aristokrati, dydsvældet
der hvor det er filosofferne der regerer
og løbende definerer retfærdighed og fornuft
og der hvor alle kan få det gode brød
med Chianti til
det hedder McDonalds i Oligarkiet
snart et mad monopol
til den fattige
jo mere overvægtige de fattige bliver
desto flere penge tjener han
også på medicinen
der kan forlænge slavens liv
mod betaling forstås
oligarken er altid sulten
efter de fattiges penge
det er inertien, mekanismen
skruen uden ende
oligarkerne er ufattelig tæt på nu
og så er det at forsigtighedsprincippet
går i opløsning
et princip
som slog Lennon og Kennedy ihjel
planen har de sågar lagt åbent frem
The Great Reset
ejerskab og ytringsfrihed
er en by i Rusland
slaven er dig og mig
et halsbånd får vi på
gør ditten og datten
ellers får du ikke noget brød
Chianti kan du godt glemme alt om
40% af os skal slås ihjel
ja det siger han altså uden pis
fanget af hovmodets idioti
for nu vågner folket
en af oligarkerne er nemlig en forræder
Musk vil købe Twitter
genindføre ytringsfriheden
få den folkevalgte Trump
tilbage på pinden
det lyder som en joke
at Trump skulle repræsentere
aristokratiet
men klinisk betragtet
er det mere sandt end et eneste ord
fra World Economic Forum
der også er Bidens forum
tænk hvis vi gik ind til naboen og sagde
lad mig vaske dine fødder
du må gerne gøre det samme
når jeg er færdig
imens kunne vi tale om
Platons aristokrati
finde navnene på de filosoffer
som bedst kan flå brødet i små stykker
så der bliver noget til alle
intet med socialisme at gøre
det er bare et andet ord for oligarki
og som regel mere ondt end godt
næh alle som vil og kan
skabe noget stort
skal anspores til at gøre det
Stauning sagde aldrig en skat over 25%
for så forsvinder virkelysten
han var filosoffen på det rigtige tidspunkt
er der nogen i folketinget der er filosof
Henrik Dahl kommer nærmest
men hans parti sætter ham i lænker
for det er oligarkernes visioner
der er partiets ideologi
nu er begge vores sæt af fødder
rene som vores hjerter
nu har vi sat navn på filosofferne
i aristokratiet
og nu er din nabo også din næste
og du må gerne
som de siger på Spangsberg
tage for dig af retterne
min hedder Mia
bare jeg siger navnet smiler jeg
for det er så sødt som hendes fødder
som jeg stadig ikke har fået lov til at vaske
men nu går jeg ind til hende og spørger
hvem ved om hun tør og er klar
til at få vasket sine fødder
af 007
7 for syv orgasmer i streg
for det er det jeg har at give
tror jeg
i kødelig og åndelig forstand
for hvis man så længe som jeg har gjort
gerne har villet vaske hendes fødder
i 40 år
så kan hun ikke andet
end at sige ja til
at lade det kilde
når jeg vasker hende
mellem tæerne
dem som hun
krummer lige nu
SANDHEDEN OM UKRAINE
Ted Galen Carpenter er seniorforsker i forsvars- og udenrigspolitiske studier ved Cato Institute. Han skriver sådan her:
Udtalelser fra amerikanske og andre vestlige embedsmænd og politikere, såvel som de gennemgående beretninger i nyhedsmedierne, har skabt et forbløffende vildledende billede af Ukraine.
Promotorerne af denne fortælling hævder, at den igangværende krig ikke blot er en strid mellem Rusland og Ukraine om Kievs ambitioner om at tilslutte sig NATO og Moskvas territoriale krav på Krim og Donbas. Nej, de insisterer - krigen er en del af en global kamp mellem demokrati og autoritarisme, og den ukrainske præsident Volodymyr Zelensky er en leder, der er at sammenligne med intet mindre end Winston Churchill. Præsident Biden sagde i sine bemærkninger om krigen den 26. marts, at konflikten var "en kamp mellem demokrati og autokrati, mellem frihed og undertrykkelse, mellem en regelbaseret orden og en styret af rå magt."
CNNs John Blake sammenlignede bogstaveligt talt Ukraines sag med Amerikas i dens uafhængighedskrig. Han hævdede, at ukrainere "bygger deres egne monumenter over demokratiet med deres blod." Verden, sagde han, "er blevet forvirret af deres kamp for at afvise den mægtige russiske hær og bevare demokratiets fødsel i deres hjemland." Han tilføjede, at "krigen i Ukraine ikke kun er en geopolitisk kamp - den er en opfordring til at huske. Det ukrainske folks mod er en påmindelse om, hvad USA plejede at være - et 'frihedens fyrtårn', hvor stort set alle skolebørn huskede 'Concord Hymn'-digtet, som er indskrevet i bunden af Minute Man-statuen".
Fox News bidragyder og tidligere CIA stationschef Dan Hoffman hævdede, at "Det, der skræmmer Vladimir Putin i hjertet af denne konflikt, er demokrati. Det er ikke, at NATO repræsenterer en trussel." Han tilføjede, at "Putin kunne ikke tåle et demokrati på sin grænse med en russisktalende befolkning og kommercielle forbindelser til Europa. Det er derfor, han lancerede dette brutale angreb, som har fået så mange ukrainske civile, uskyldige civile, til at dø."
Forestillingen om, at Ukraine var så tiltalende en demokratisk model i Østeuropa, at landets blotte eksistens skræmte Putin, kan være en trøstende myte for amerikanske politikere og eksperter, men det er en myte. Ukraine er langt fra en demokratisk-kapitalistisk model og en uimodståelig magnet for Ruslands undertrykte masser. Virkeligheden er mere mørk og bekymrende: Ukraine har længe været et af de mere korrupte lande i det internationale system. I sin årsrapport offentliggjort i januar 2022 rangerede Transparency International Ukraine som nummer 123 af de 180 lande, det undersøgte, med en score på 32 på en skala fra 1 til 100. Til sammenligning rangerede det notorisk korrupte Rusland kun beskedent lavere, 139. med en score på 29.
Ukraines resultater med at beskytte demokrati og borgerlige frihedsrettigheder er ikke meget bedre end dets præstationer ud i korruption. I Freedom Houses rapport fra 2022 er Ukraine opført i kategorien "delvist fri" med en score på 61 ud af 100 mulige. Andre lande i den kategori omfatter sådanne bastioner af liberalt demokrati som Rodrigo Dutertes Filippinerne (55), Serbien (62). ), Ungarn (59) og Singapore (47). Interessant nok ligger Ungarn – som har været et mål for grusom kritik blandt progressive i Vesten på grund af premierminister Viktor Orbans konservative socialpolitik – otte point højere end Ukraine, som modtager ukritisk ros fra de samme vestlige ideologiske fraktioner.
Allerede før krigen brød ud, var der grimme eksempler på autoritarisme i Ukraines politiske styring. Kun måneder efter Maidan-revolutionen i 2014 var der bestræbelser på at kvæle indenlandske kritikere, og det accelererede som årene gik. Ukrainske embedsmænd chikanerede også politiske dissidenter, vedtog censur foranstaltninger og udelukkede udenlandske journalister, som de betragtede som kritikere af den ukrainske regering og dens politik. Sådanne offensive handlinger blev kritiseret af Amnesty International, Human Rights Watch, Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa og andre uafhængige observatører. Den nynazistiske Azov-bataljon var en integreret del af præsident Petro Poroshenkos militær- og sikkerhedsapparat, og den har bevaret den rolle under Zelenskys præsidentperiode.
Faktisk blev nogle undertrykkende foranstaltninger udvidet under Zelensky selv før krigens udbrud med Rusland. I februar 2021 lukkede den ukrainske regering flere (ikke kun proRussiske) uafhængige medier. De gjorde det på grundlag af fuldstændig åbenlyst vage standarder. Zelensky har nu brugt krigen som en begrundelse for at forbyde 11 oppositionspartier og har nationaliseret flere medier. Det er næppe passende foranstaltninger i et demokrati, selv i krigstid.
Det er helt på sin plads at sympatisere med ukrainerne, der oplever frygtelige lidelser som følge af Vladimir Putins beslutning om at indlede en krig. Uanset niveauet af provokationer fra USA og dets NATO-allierede, og Ukraines vilje til at samarbejde i disse provokationer, var Ruslands svar over-the-top. Det skabte et farligt brud på freden i Europa og en humanitær katastrofe. Man kan endog fordømme Putins handlinger og endda heppe på Ukraines militære modstand uden at skabe et falsk billede af Ukraines politiske system. Landet er ikke et symbol på frihed og liberalt demokrati, og krigen er ikke en eksistentiel kamp mellem demokrati og autoritarisme. I bedste fald er Ukraine en korrupt, kvasi demokratisk enhed med en bekymrende undertrykkende politik. I betragtning af denne nøgterne virkelighed er opfordringer til amerikanerne om at "stå med Ukraine" malplacerede. At bevare Ukraines uafhængighed og territoriale integritet er bestemt ikke værd, at USA risikerer krig med et atombevæbnet Rusland for.
Kopikken & Mary
Altså det hele rumsterer så jeg nogen gange bliver træt
det der underlige i hjertekulen der ved præcis hvad det vil have
Ingen slinger i valsen, fuck af alle andre hotte babes
det kilder i tissemanden men det er ikke den der styrer en skid
det er kun de her amoriner der tæver mig fra morgen til aften
hvad fuck gør jeg
hun skriver at det stikker af for mig og at det er for meget
jamen hvordan fuck kan et skrigende hjerte blive for meget
mand og børn ja bevares, men my heart is pumping
and my dick is talking
det eneste jeg beder om er at give mig et enkelt kys, det er det hele
foreslår endda at vi skilles umiddelbart efter og går hjem
og tænker over kysset
ved at hun smelter hvis jeg får lov, og hvis ikke skal jeg videre selvom mit hjerte igen vil være knust
jeg rokker mig ikke ud af stedet selvom jeg gerne vil
Mit hjerte giver mig fingeren
Hvad fuck gør jeg?
siger til mig selv at det er fordi hun godt ved det
men ikke orker al besværet
men det kan også være fordi hun ikke elsker mig og ikke vil huske
eller også er det fordi hun tror at jeg går rabundus hvis hun
ikke vil have mig efter kysset
det gør jeg ikke, vil bare gerne vide besked
så jeg få hjertet ud af trancen
pik og patter, jeg er på skideren, hvorfor skal det være så svært
hver gang det sker
fordi det her er den eneste gang hvor himmel og jord
fandt hinanden i mit hoved
derfor kan jeg ikke få hende ud af systemet, ingen kan hvis de så hvad jeg så i lufthavnen
det var i Moskva alt stod pludselig helt stille
og jeg forsvandt i hendes øjne
Hvad fuck gør jeg?
gid alle havde prøvet det samme
så følte jeg mig ikke så usikker på mit forehavende
hvorfor hører det til sjældenhederne at mænd går amok
og skriver digte om deres hjerter
kan det være fordi de ikke har prøvet den der bang forelskelse
næh det har de fleste
de er bare nogle vatpikke
som tror at kvinderne vil grine af dem
de må sgu gerne grine ad mig
bare kom an hvert et ord er mere sandt end al feminist ævl
forstår ikke tinder tror ikke på et bang på en skærm
nemmere at spille pik
øjnene skal sgu da mødes i den virkelige verden
der hvor lykken bor
mine vil bare gerne se ind i lykkehavet igen
luk røven og giv mig det kys!
nu skriver jeg til hende at jeg vil skrive til
Jeppe Kofod udenrigsministeren
han er min ven på fb fordi jeg har lavet gas og døbt ham Jeppe Kopik fordi han også er åndssvagt glad for damer og har nogle problemer
“Skal jeg virkelig få Kopikken til at skrive til dig at du skal sige ja”
nu er hun sur men hun ved ikke
at jeg rent faktisk har skrevet til Kopikken og bedt ham om at skrive
“Regeringen ser med alvor på situationen og vil på det kraftigste opfordre dig til at sige ja til et kys”
hvad fuck gør jeg nu ville gerne meget mere
men holder kæft af strategiske årsager
jeg var på Tasmanien 10 år tidligere end kronprinsen
var i Hobarth men fik ikke øje på Mary
så var det gået galt tror jeg
selvom hun ikke er helt som smuk som Mia
men næsten
tror Frede har det ligesom jeg
han kigger stadig ind ind Marys øjne og ser zeppelinere
og alt muligt andet
fik med garanti samme himmel tur som jeg da han mødte hende i baren
elsker Frede & Mary mere end de fleste andre danskere
haha bøsserøve!
gik lang tur i skoven og blev enig med mig selv om at det bedste
jeg kan gøre er at skrive videre uden at vise hende det
så det gør jeg i morgen!
STÆVNING
Organisationen Frihedsbevægelsens Fællesråd, CVR 41712341, (c/o Ann Steenholt, Nygade 12, 6753 Agerbæk,) v. Foreningens formand, Malue Montclairre Bruun, i det følgende FBF, se bilag 1, indstævner hermed de juridiske personer:
Facebook Danmark Aps, Ny Carlsbergvej 80, 1799 Kbh V., se bilag 2
Foreningen Tjekdet, Øster Allé 1, 2100 Kbh Ø, se bilag 3
Regeringen v. Statsminister Mette Frederiksen
Folketinget v. Formanden, Henrik Dam Kristensen, begge Christiansborg, 1240 Kbh. K.
under nedlæggelse af følgende påstande:
Påstand 1:
Facebook Danmark Aps belægges med et foreløbigt forbud mod at udøve egentlig censur, dvs. fjerne opslag, der ikke strider mod gældende dansk ret, samt begrænse og lukke konti, herunder også at belægge dem med såkaldt ”ghostbanning”, hvis indehavere ikke har gjort sig skyldige i krænkelser af gældende dansk ret.
Påstand 2
Foreningen Tjekdet belægges med et foreløbigt forbud mod at mærke påstande som ”falske oplysninger” eller ”delvist falske oplysninger”.
Påstand 3
Regering og Folketing belægges med foreløbigt forbud mod finansiering af foreningen Tjekdet og andre foreninger med samme modus operandum, dvs. indgreb i fri udveksling af informationer og synspunkter på sociale medier
Påstand 4
Regeringen pålægges at overholde sin positive forpligtelse til at skride ind overfor censur jf.EMRK's Artikel 10, samt sikre danskernes RET til at modtage informationer, jf. EuCharterets Artikel 11 og EMRK's Artikel 10, herunder at gennemføre tilstrækkelige foranstaltninger til at afværge sociale mediers uberettigede censur og udelukkelse. jf.påstand 1 og 2.
Sagsfremstilling:
Under dække af at ville fjerne ”fake news”, altså falske oplysninger, fra de såkaldt sociale nyhedsmedier og platforme, udøver de nævnte virksomheder en de facto censur af synspunkter, der er i strid med den danske regerings og andre, såkaldt venligtsindede landes regeringers synspunkter. Til støtte for de nedlagte påstande gøres gældende:
AT den udøvede censur er en grov krænkelse af EU's Menneskerettighedscharters Artikel 11, stk 1 og 2, samt EMRK's Artikel 10, og endvidere artikel 13 i EU's charter, idet kvalificerede akademikeres holdninger og analyser bortcensureres, dersom de ikke er i overensstemmelse med den konsensus regering og myndigheder ønsker at skabe. Det skal i denne forbindelse påpeges, at ytringsfriheden OGSÅ indebærer frihed til at ytre holdninger, der kan påvises at hvile på et fejlagtigt grundlag. De eksempler der vil blive nævnt i denne stævning vil dog alle være af en beskaffenhed, hvor de fremsatte og bortcensurerede påstande på ingen måde kan påvises at stride mod demonstrerbare fakta, og endog eksempler, hvor det bortcensurerede kan påvises at være ubetinget sandt.
AT at denne praksis ikke ALENE krænker ytringsfriheden, men tillige og i særdeleshed retten til frit at MODTAGE informationer.
AT EU's Menneskerettighedscharter forudsættes at virke ”horisontalt”, dvs. at det ikke BARE regulerer forholdet mellem borger og stat, men tillige forholdet mellem juridiske personer. Føgende er et citat fra Jon Fridrik Kjølbro’s ”Den europæiske menneskerettighedskonvention for praktikere”. S. 41 øverst: ” Hvis staten – formelt eller stiltiende - godkender handlinger, hvorved private krænker andre privates rettigheder i henhold til konventionen, vil staten ifalde ansvar for sådanne handlinger”.
Derfor er også Statsministeren indstævnet, idet regeringen ikke alene har forsømt denne forpligtelse, men tillige finansierer en væsentlig del af censuren gennem ”Foreningen Tjekdet”, som ifølge sin hjemmeside aktuelt har modtaget en bevilling på 2,8 millioner fra Folketingets Finansudvalg og også tidligere har modtaget 2,9 millioner fra Kulturministeriets Innovationspulje. I følge bilag 4, som er et aktstykke fra Folketinget, modtog Tjekdet dog alene i 2020 4,3 millioner kroner fra Kulturministeriet. I øvrigt er Tjekdet honoreret af Facebook, der til gengæld bl.a. får store rabatter af staten på el. Det er derfor vores opfattelse, at der de facto foreligger en statslig udlicitering af censur. Tjekdet.dk administrerer en del af censuren, idet diverse opslag stemples som ”falske oplysninger” eller ”delvist falske oplysninger” af tjekdet.dk’s medarbejdere. Det gøres gældende, at Tjekdet ikke råder over en ekspertise, der kan fælde domme af denne art, og at der oftest er tale om skøn, der ikke kan bære betegnelsen ”facts” (fakta.) Derfor er der ikke tale om ”fact-tjekkere”, men decideret påvirkningsvirksomhed. (bilag 5).
Det gøres ligeledes gældende, at ”flagging” i lukkede grupper er et brud på persondataloven, GDPR og meddelelseshemmeligheden jf. Grundlovens § 72.
AT regeringen og Folketinget tværtimod har en POSITIV forpligtelse til at sikre ytringsfriheden og friheden til at modtage informationer.
AT det argument, der har været ført i offentligheden, at Facebook er en privat virksomhed og derfor – fuldstændig som traditionelle medier, eksempelvis dagblade - ikke er underlagt nogen begrænsninger i til- og fravalg af, hvad de ønsker at publicere, ikke har nogen retlig gyldighed.
Dette synspunkt er ikke holdbart af en række årsager: For det første det allerede nævnte, at de i virkeligheden administrerer en censur på vegne af myndighederne, for det andet, det ligeledes nævnte citat af Kjølbro, for det tredie, at de på ingen måde kan sammenlignes med andre nyhedsmedier, der selv vælger hvad de ønsker at bringe.
AT den indstævnede virksomhed, Facebook, ikke mindst på grund af sin monopollignende stilling snarere må sammenlignes med leverandører af diverse tjenester, såsom TDC, der leverer ledningsnet til teleudbydere, eller DONG, der leverer elnet til leverandører af el. Disse selskaber kan ikke lovligt formene nogen adgang til deres tjeneste på baggrund af deres politiske synspunkter eller ytringer. ca. 77% af alle danskere er på Facebook, hvilket giver virksomheden en monopollignende stilling. (Slots- og Kulturstyrelsen 2019).
AT den udviste adfærd derfor også er i strid med Artikel 21 i EU's Menneskerettighedscharter, der forbyder diskrimination p.gr.a. politiske holdninger.
AT der aftaleretligt foreligger den situation, at den nævnte tjeneste, Facebook, stiller en platform til rådighed for offentligheden uden andre betingelser, end at brugerne skal overholde lovgivningen. At fjerne lovligt indhold er derfor ikke alene et groft aftalebrud, det kan tillige efter omstændighederne opfattes som en krænkelse af persondataloven, GDPR og meddelelseshemmeligheden jf. Grundlovens § 72, idet de nævnte platforme ingen ret har til at aflytte eller aflæse beskeder der er tiltænkt en lukket kreds. Det kan i denne forbindelse IKKE gøres gældende, at profiler, der er oprettet efter Facebooks ændring af ”fællesskabsreglerne” er forpligtet af disse, idet langt de fleste er oprettet som følge af, at Facebook uberettiget har lukket tidligere profiler.
AT Facebooks såkaldte ”fællesskabsregler” på en række områder er så uklare, at de ikke kan udgøre et aftaleretligt grundlag.
My hero also smoked joints all the time
I'm in love but does anything beat Greta!
Tvivlsomme analoge valg
hvorfor er valgsystemet analogt
når alt andet er digitalt
er digitalisering dårlig for valghandlingen
nej den er egentlig perfekt
et langt regneark med 3 kolonner
navn, personnr og en med valgresultatet
ja eller nej til noget EU noget
eller valg af kandidat til folketing eller kommunalbestyrelse
vi har Nemid som forener den analoge og
den digitale verden så gyldigheden
sikringen af at borgerens stemmeafgivelse
rent faktisk er udtryk for borgerens valg
kan ikke gøres bedre end med nemid
og hvorfor sker valghandlingen på en dag
og ikke hen over en hel uge
hvis nu man sagde at valget er i uge 30
bare et eller andet tidspunkt i løbet af uge 30
skal jeg nå at stemme
valgprocenten ville ikke blive ringere
for at sige det på jysk
det samme kan siges om refleksionerne
borgeren sidder i sofaen
onsdag aften i uge 30
pludselig hører han en klog kvinde i fjernsynet
sige det rigtige for ham
så han tager sit Nemid frem og afgiver sin stemme
og hvorfor skal det være hemmeligt hvad du stemte
er det farligt at andre ved hvad du stemte
kan man bo i et demokrati
hvis det er hemmeligt hvad min genbo stemte
hvorfor er det ikke ens pligt som borger
til enhver tid at kunne redegøre for egne politiske valg
så diskussionerne kunne blive transparente
hen over hækken
hvad kan et demokrati bruge en anonym vælger til
en som ikke vil fortælle hvad han tror på
eller en som er så doven
at krydses sættes for sjov
i et levende samfund diskuterer borgerne
med magthaverne der kalder sig politikere
og her springer det jo i øjnene
du ved godt hvad politikeren stemmer
men han hun ved ikke hvad du stemmer
er det godt for diskussionen nej
for borgeren kan ikke stå og sige
at han intet har imod indvandring
og samtidig have stemt på Paludan sidste gang
hvis politikerne står ved deres politiske overbevisning
så skal borgerne også punktum
kan ikke være rigtigt at vi tillader idioti
hvis du ikke kan fortælle
hvem hvad og hvorfor i politik
så lad være at stemme
hvis du ikke vil finde dig i at andre borgere
kan se hvad du stemte
så lad være med at stemme for så er du
ikke værdig deltager
alligevel i et oplyst demokrati
som det er nu så er der sådan ca 3,5 mio stykker papir
hvor 3,5 mio mennesker har sat et kryds på
i løbet af nøjagtig 12 timer
i en helvedes masse fysiske skraldespande med lås på
de ligner hinanden til forveksling og er nemme
at skifte ud med en falsk en af slagsen
ingen aner hvad er sket med stemmesedlerne
for der kigges ikke konstant på dem og der er
heller ikke videoovervågning
skraldespandene med stemmesedlerne
køres hen til et sted hvor de åbnes
her sidder de tilforordnede optællere så
de tæller op på kryds og tværs
af stemmesedler der har været på en rejse
hvor alt kan gå galt
hvorfor denne analoge proces
hvor man ved at der kan fuskes
hvis nogen har et stærkt nok motiv
det er der jo ikke i vores lille andedam
måske ikke men tag så USA
flere stemmer udfyldte stemmesedler end borgere
i Wisconsin
valget i usa var derfor rigged som Trump sagde
ellers kom med en anden forklaring
i Frankrig vandt Le Pen men der blev fusket
Macron er med i Schwabsvansens bande
denne form for misinformation kunne helt undgås
gå ind og slå op i databasen og find din stemme
er det rigtigt eller forkert og så er diskussionen lukket
så er politikerleden
partiernes ligegyldige valgprogrammer
som handler om det samme
det skal være bedre alt sammen
og de ældre skal have flere penge bla bla bla
de er fulde af lort derfor er der så mange
der ikke gider at stemme
de er så ideforladte at de ikke er i stand til
at formulere det de gerne vil
hvordan skal Danmark se ud om 10 år
hvis det står til dig Pelle Dragsted
eller dig Pape
øøhh sådan har jeg aldrig fået den før
det er da egentlig lidt perverst
du beskæftiger dig med politik
som handler om fremtiden
men du aner ikke hvordan den skal se ud
er du retarderet?
nej men vi plejer bare at snakke lidt om i morgen
altså de problemer der skal løses her og nu
ja pga de hjernedøde tiltag i foretog tidligere
mon der er en sammenhæng
nå yes måske lidt
hvis nu du satte dig ned og tænkte over
dit helt eget utopia for Danmark
skrev det hele ned
så vi kender dit Danmark om 10 år
så ender det jo med at det er utopien
og ikke partiet
som er dig og det er lige før at de vælgere
som stemmer på din utopi
bliver engagerede borgere
i stedet for sofavælgere
partierne opstod i sin tid pga
folkelige bevægelser der poppede op
som paddehatte da grundloven fik sin underskrift
i 1849 og arbejderbevægelsen eksploderede
og blev den største efter at have været en række små
mere eller mindre voldsparate fraktioner
vores land regeres af de samme bevægelser
konservative, socialdemokrater, radikale og Venstre
alle de andre er ligegyldige
aksen på Borgen består af de 4
selv ikke dansk folkeparti med deres godt 21%
kom med i en regering
men de fires folkelige forankring
er nærmest væk
ingen gider længere være medlem af et parti
stik modsat i gamle dage
der SKULLE du tilslutte dig en af bevægelserne
forklaringen på ugideligheden er kapitalen
den store af slagsen
ganske få familier fik ejerskab over mere og mere
jo flere procenter af det de åd desto mere udvandet
og ligegyldige blev politikerne
efterhånden som de alle sammen kom til salg for kapitalen
innovation var nu ikke længere noget politikerne
kunne stimulerer for ejer du hele den globale stålindustri
så gider du ikke blive overhalet indenom
af en eller idiotisk genbrugs opfindelse
som er stærkere og langt bedre end stål
dine procenter af det hele er dem du er sat i verden for
at beskytte og du er både umættelig og ustoppelig
når det handler om din families procenter
en lille fejl pga de forkerte hensyn
og din bror skyder knoppen af dig
Godfather var ikke for sjov det er sådan han er
oligarkerne i deres fælles klub i Davos
der er også oligarker som er gode nok
Elon Musk er det lysende eksempel
verdens rigeste men en fattigrøv
sammenlignet med familierne
har lige købt Twitter
ikke fordi han ikke kunne have købt
en langt bedre cash cow
men fordi han er drevet af det modsatte
af familierne
han vil lave en bedre verden
den uden de gale familier
han siger det direkte
»Ytringsfriheden er grundlaget for et fungerende demokrati, og Twitter er den digitale byplads, hvor spørgsmål, der er afgørende for menneskehedens fremtid, diskuteres,« siger Musk i erklæringen og fortsætter;
»Twitter har et enormt potentiale - jeg ser frem til at arbejde sammen med virksomheden og brugerfællesskabet for at låse det op.«
afgørende for menneskehedens fremtid
låse det op
de to ting er missionen
for bag afgørende gemmer sig The Great Reset
menneskehedens transformation står nemlig i den
familierne i Davos vil gøre dig til en robot
deres robot uden rettigheder til andet end
at blive programmeret af Spectre/WEF
er det en sammensværgelse ja
er det en teori nej, det står i The Great Reset
så det er ikke misinformation men sandheden
om dig i fremtiden ifølge familierne i Davos
Musk har også set det hele ligesom Lennon og Kennedy
derfor køber han Twitter til dig og dine venner
så I kan få det hele råt for usødet
det som er verificeret men forbliver misinformation
af alle de algoritmer og mennesker
der sletter den farlige information om alle de teorier
der er blevet endevendt af forskere der får slettet deres konti
af familiernes sandhedspoliti
en teori er et gæt som Feynman sagde
et gæt du går ud og undersøger om passer
i virkeligheden
passer det her her er det sandt gør det ikke er det falsk
konspirationsteorier er de smukkeste teorier af slagsen
for her ligger et ondsindet motiv bag teorien
oveni i teorien
så der kan næsten ikke findes noget skønnere
for en videnskabsmand end en konspirationsteorier
det kribler og krabler i ham for at få det undersøgt
alle erfaringerne kan de dele på Twitter
når Musk giver dem lov
og skrid hvor kan det gå stærkt så
med at få formidlet de verificerede misinformationer
og sat Schwabsvansen og hans maniacs i fængsel
new world order med Twitter
thank you Musk!
